home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / noop / noop-minutes-92jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  5KB  |  152 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Sue Hares/Merit
  5.  
  6. Minutes of the Network OSI Operations Working Group (NOOP)
  7.  
  8. Agenda
  9.  
  10.  
  11.    o RFC 1139 and ISO Echo
  12.    o Tools RFC
  13.    o Transport MIB
  14.    o IP v7
  15.    o TUBA - Ross Callon (DEC)
  16.    o INTEROP Issues - Richard Collela (NIST)
  17.    o Skinny Stack and X windows over OSI - Jim Quigley HP
  18.  
  19.  
  20. Notes:  At the request of the Chair, these Minutes should be considered
  21. ``unapproved''.
  22.  
  23. RFC 1139
  24.  
  25. No one thinks the short-term option in RFC 1139 is good.  The long-term
  26. option is the only desired.  This long-term ping function was taken into
  27. ISO in June of 1991, and is going on PDAM ballot.  The IESG needs to do
  28. something with RFC 1139.  Since the ISO work is coming a long, and a
  29. little different than the RFC, the RFC will be re-written to match the
  30. ISO text.  A copy of this will be forwarded to the Working Group.
  31.  
  32. Dave Piscitello, Sue Hares and Cathy Wittbrodt will re-write RFC 1139 to
  33. match the ISO text.
  34.  
  35. Tools RFC
  36.  
  37. The tools RFC will go through a final revision, and be published in
  38. August as an Internet Draft.  Comments are really needed about the
  39. variables selected in the end of the text.
  40.  
  41. A long discussion ensued here about whether a few variables are enough
  42. or the whole MIB. Mostly, the people thought a few variables would be
  43. enough.  Also, a discussion occurred about SNMP over connectionless
  44. transport.  Why don't you just use SNMP over IP to manage your node.
  45. The problem some people face is that IP paths and CLNP paths do not go
  46. the same way.
  47.  
  48. Transport MIB
  49.  
  50. A discussion was held to see if this work was useful in the NOOP Working
  51. Group.  The Group generally agreed that they would be interested in
  52. reviewing the MIB. The following general things were suggested as things
  53.  
  54.                                    1
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. to monitor:  checksum errors, protocol errors, counts on octets sent.
  61.  
  62. Dave Piscitello will do TCP MIB/Transport MIB comparison.  Transport MIB
  63. will be sent to mailing group.
  64.  
  65. TUBA Presentation
  66.  
  67. Ross Callon (DEC) gave a presentation of his TUBA/TUCAN document.
  68. Please refer to that document for the full details.
  69.  
  70. INTEROP Spring '92
  71.  
  72. Richard Collela (NIST) and Doug Montgomery (NIST) spent a day at
  73. hot-stage on IS-IS, and found a couple of bugs.  Due to other problems,
  74. the operational show network used static routing and cisco IGRP-OSI
  75. routing.  The OSI connectivity to the rest of the world was stable.
  76.  
  77. Also, one evening, IS-IS was brought up on all the show floor as a trial
  78. and went reasonably smoothly.
  79.  
  80. The demos were:  NIST routing Lab and Infrastructure.  The NIST routing
  81. Lab had 7 vendor implementations if IS-IS with a network monitor showing
  82. the topology.  The equipment was configured in 4 L1 areas and connected
  83. to the show network.
  84.  
  85. The Infrastructure demonstration had 8 sites in US, and 8 sites in
  86. Europe.  The network monitor station showing End system connectivity and
  87. status.  The tools used on the Infrastructure network monitor were:
  88. clnp ping, clnp trace, and FTAM to remote sites.
  89.  
  90. The October '92 INTEROP has no spot for an InfraStructure demonstration.
  91. IS-IS may be operational on the show network The Spring '93 INTEROP will
  92. have an OSI Technology Showcase.
  93.  
  94. Skinny Stack and OSI Presentation
  95.  
  96. Jim Quigley (HP) gave an excellent presentation of what the OSI
  97. applications need as upper layers.  In fact most applications only need
  98. a basic communications.  Three types of this basic communication has
  99. been defined by the OSI Implementor's workshop (NIST OIW) by the upper
  100. layer Special Interest Group (ULSIG): Migrant (non-OSI such as TCP), X
  101. windows, and kernel (OSI applications).  Prototypes of X windows over
  102. skinny stack over TP-4 have been produced and demonstrated by ULCC and
  103. Dr.  Peter Furniss.  This code will be released into the public domain.
  104.  
  105. Watch for x-windows over OSI code announcement.
  106.  
  107. Attendees
  108.  
  109. Ed Albrigo               ealbrigo@cos.com
  110. William Barns            barns@gateway.mitre.org
  111.  
  112.                                    2
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118. Ross Callon              callon@bigfut.enet.dec.com
  119. Alan Clegg               abc@concert.net
  120. Marc Cochran             mjc@vnet.ibm.com
  121. Richard Colella          colella@osi.ncsl.nist.gov
  122. John Curran              jcurran@bbn.com
  123. Richard desJardins       desjardi@boa.gsfc.nasa.gov
  124. Tom Easterday            tom@cic.net
  125. Dino Farinacci           dino@cisco.com
  126. Stefan Fassbender        stf@easi.net
  127. Osten Franberg           euaokf@eua.ericsson.se
  128. Joan Goldstein           j_goldstein@tnpubs.enet.dec.com
  129. Susan Hares              skh@merit.edu
  130. Paulina Knibbe           knibbe@cisco.com
  131. Mark Knopper             mak@merit.edu
  132. Walter Lazear            lazear@gateway.mitre.org
  133. Bill Manning             bmanning@rice.edu
  134. J. Scott Marcus          smarcus@bbn.com
  135. Dennis Morris            morrisd@imo-uvax.disa.mil
  136. Brad Passwaters          bjp@sura.net
  137. David Piscitello         dave@sabre.bellcore.com
  138. Lars Poulsen             lars@cmc.com
  139. James Quigley            Jim_Quigley%YD@hp6600.desk.hp.com
  140. David Reiser             dsr@codex.prds.cdx.mot.com
  141. April Richstein          abm@tycho.ncsc.mil
  142. Erik Sherk               sherk@sura.net
  143. William Warner           warner@ohio.gov
  144. Luanne Waul              luanne@wwtc.timeplex.com
  145. Linda Winkler            lwinkler@anl.gov
  146. Steven Winnett           swinnett@bbn.com
  147. Cathy Wittbrodt          cjw@nersc.gov
  148.  
  149.  
  150.  
  151.                                    3
  152.